Вот и материал с популярного своими провокационными текстами портала рассказывает читателям о том, что «наболело». Сюжетная линия отсылает нас к 2010 году, намекая на «возраст» и «стабильность» истории. Ошибки в заключениях, случайные либо не совсем, повлекли несправедливые судебные решения. Повторные экспертизы в других структурах. Методические огрехи. Опровержения экспертных выводов и даже инициатива проверки деятельности государственных экспертов, один из которых Дмитрий Гончаров, глава УРЦСЭ.
После ознакомления с наполненным под завязку примерами текстом в уме возникает вопрос: человеческий ли это фактор либо намеренно недостоверные выводы. Да, кроме этого вопроса, к которому нас подводят авторы статьи, задумаешься и над таким: а к чему публиковать именно сейчас историю, с хвостом минимум в три года? Внутренний голос подсказывает, что это неслучайно, тем более речь идет об одном учреждении и конкретных персоналиях. Возможно это первый звоночек о смене руководителя-старожила? Или сопротивление сообщества частных экспертных учреждений перспективе усиления роли государства в регулировании рынка судебно-экспертной деятельности, которая декларирована в законопроекте, кстати, уже принятом в первом чтении Госдумой.
Эксперты и специалисты соглашаются с тем, что с ошибками в работе Уральский региональный центр судебной экспертизы (УРЦСЭ) они, правда, сталкивались и сталкиваются. Об этом говорят примеры рецензирования экспертных заключений. Поэтому пенять на то, что именно частные эксперты «портят» рынок и влияют на качество и справедливость судебных решений, было бы не совсем правильным. Методические проблемы и предвзятость во мнении к делу может быть и по ту сторону. Поэтому оздоравливать надо весь организм, не забывая о диагностике и профилактике коррупционных болезней отдельных частей тела.
Информацию предоставил: Экспертный центр
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
